În motivarea deciziei Curții de Apel Cluj se menționează :

“În baza art.421. pct. 1 lit. b Cod de Procedură Penală se respinge apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție-DNA-Serviciul Teritorial Cluj, Biroul Teritorial Baia Mare, împotriva sentinței penale nr. 13/29.01. 2019 a Tribunalului Maramureș.

În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod de Procedură Penală, admite apelurile declarate de către inculpații Nemeș Ovidiu Gheorghe și Diana Dunca ( n. red. Este vorba de jurista Primăriei Sighet trimisă în judecată în același dosar) împotriva aceleiași sentințe, pe care o desființează integral, și pronunțând o nouă hotărâre : În temeiul art.396 alin.5 rap. la art. 16 alin 1 lit.b Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul Nemeș Ovidiu Gheorghe pentru infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 248 Cod Penal, anterior rap. la art. 132 din legea nr. 78/2000 și cu aplic. Art. 22 alin.5 Cod de Procedură Penală, lasă nesoluționată acțiunea civilă formulată de către partea civilă Municipiul Sighetu Marmației. În temeiul art.397 alin. 5 Cod de Procedură Penală, menține măsurile asiguratorii asupra bunurilor inculpaților apelanți. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitiv. Pronunțată în sedință publică, azi, 20 decembrie 2019”.

Citește și

loading...